Le Fantasme de la Prédiction Criminelle : Une Référence à Minority Report
Lorsqu’on évoque la justice prédictive, le film Minority Report (S. Spielberg, 2002) nous vient en tête. Dans ce film, des précogs révèlent les futurs criminels, leurs futurs crimes. Ils dévoilent également l’heure et la localisation de ces actes, permettant à la police d’appréhender les criminels avant même qu’ils commettent leur crime. Cependant, le film pose une question cruciale : les erreurs potentielles et la manipulation de la technologie.
L’Intelligence Artificielle dans le Domaine Judiciaire : Un Lent Avancement Technologique
L’Intelligence Artificielle investit le domaine judiciaire. Ce secteur est en retard sur le plan technologique. C’est en raison du manque de moyens et de la réticence historique de certaines parties prenantes. Néanmoins, l’IA s’introduit prudemment dans tous les domaines, y compris la justice. Il est impératif de discuter de son intégration dans le cadre juridique.
Les Multiples Rôles de l’IA dans la Justice
Dans le domaine de la justice, l’Intelligence Artificielle peut jouer plusieurs rôles divergents :
Rationalisation des Décisions Judiciaires
L’IA peut rationaliser les décisions judiciaires en réduisant les aléas. Elle unifie les verdicts pour résoudre un problème donné. Cependant, la subjectivité du juge est essentielle. Le juge tient compte de la situation dans son ensemble, incluant le mobile, les circonstances atténuantes, etc.
Aide à la Décision Judiciaire
L’IA peut également servir d’aide à la décision en fournissant au juge une réponse parfaitement adaptée à la situation, garantissant ainsi des jugements uniques et justifiés.
Accélération du Traitement des Dossiers
L’IA peut accélérer le traitement quantitatif des dossiers, en gérant un plus grand nombre de cas en moins de temps, ce qui pourrait être particulièrement utile pour les “cas de masse” ne présentant pas de situations particulières.
Prédiction de la Réponse Judiciaire
Enfin, l’IA pourrait prédire la réponse judiciaire, ce qui serait bénéfique pour les justiciables et les avocats. L’IA analyserait les risques et les chances de succès des procès, permettant ainsi des décisions éclairées.
Les Limites de la Justice Prédictive
Cependant, la justice prédictive reste un fantasme, car l’expertise, l’esprit analytique et l’humanité des juges ne peuvent jamais être mathématiquement modélisables. En cherchant à rationaliser les décisions pour éliminer les inégalités, l’IA risque en réalité de les renforcer. De plus, elle ne peut pas s’adapter aux situations imprévues et peut être biaisée en fonction des données historiques disponibles, comme l’ont montré des exemples, notamment aux États-Unis.
L’Utilisation Actuelle de l’IA dans le Domaine Judiciaire
Pour le moment, l’IA dans le domaine judiciaire est principalement utilisée pour des tâches spécifiques ne nécessitant pas de jugement, telles que la révision de contrats, la vérification de la conformité, la recherche de jurisprudence, la veille juridique, etc.
Conclusion : Vers une IA au Service de la Justice
Nous sommes encore loin de l’univers de Minority Report, et il est peu probable que les juges soient un jour remplacés par des robots. Cependant, les chercheurs continuent d’explorer l’Intelligence Artificielle appliquée au droit afin de garantir son utilisation éthique, prévenant toute atteinte à l’indépendance de la justice ou l’introduction de biais. La justice est aveugle, et l’Intelligence Artificielle qui l’accompagne doit l’être également.
